Welche Möglichkeiten bieten sich an, wenn man
heutzutage Musik konservieren möchte, egal ob sie digital oder analog
vor liegt?
In den 90er Jahren war das Angebot recht
ordentlich, hier mal die bekanntesten Geräte: Kassettenrecorder, DVD-Recorder,
DAT-Recorder, MD-Recorder und der DCC-Recorder von Philips. Alle sind
dem PC zum Opfer gefallen oder sollte ich Kopierschutz sagen. Denn mit
dem PC konnte man nicht nur günstig Kopien erstellten sondern auch noch
mit entsprechender Software den Kopierschutz umgehen, da der
Kopierschutz damals ein großes Ärgernis war. Die beste Kopierqualität
bot zweifelsohne der DAT-Recorder gefolgt vom DVD-Recorder jedoch später
vom MD-Recorder überholt. Vermutlich ist das auch der Grund, warum der
DAT-Recorder bei den anspruchsvollen Musikhörern so beliebt ist, da der
DAT das einzige Kopiergerät ist, das ohne Datenreduktion Kopien 1:1
erstellen kann. Selbst im Longplay-Modus ist die Klangqualität
immer noch gut.
Und wie sieht es heute aus?
Ein kurzer Gang ins Fachgeschäft soll das klären.
Nach einem kurzem durchblick in der kleinen, fast winzigen HiFi-Ecke
eines großen Fachgeschäfts, muss ich nüchtern feststellen, dass es
keine Gerät gibt, womit man Musik aufnehmen könnte also back to the
roots.
Eigentlich war ich immer der Meinung ein DAT müsste
genau so gut klingen wie ein analoges Referenz Tape Deck, mittlerweile
bin ich aber zu der Erkenntnis gekommen, dass das gar nicht möglich,
wenn nicht sogar unmöglich ist, da wir es hier mit zwei
völlig unterschiedlichen System zu tun haben. Jedes dieser Systeme hat seine
Stärken und Schwächen, das Digitale steht für eine sehr rauscharme und
extrem verzerrungsarme Wiedergabe mit leichten Hang zu Betonung in den
Höhen. Das Analoge zeichnet sich durch einen warmen
Klang aus, das hohe Rausch- und Klirranteile enthält und hohe Frequenzen
sanfter wieder gibt und deswegen als angenehmer empfunden wird. Die hohen
Klirranteile können u.U. etwas suggerieren, was gar nicht da ist, wie
gesagt können, muss aber nicht. Durch den hohen Anteil an Klirr
folgt dann sehr oft die Schlussfolgerung, dass es sich um ein
hochwertige Wiedergabe handelt. Viele Hörer können gar nicht
unterscheid, ob es sich dabei um Musikinformationen handelt oder um den
darüber gelegten Klirr. Den Chinesen ist dieser Täuschungseffekt bekannt, drum setzten sie in
all ihren CD-Playern in der Ausgangsstufe noch eine Röhre hinten dran.
Kein noch so geübter Hörer wäre in der Lange heraus zu hören, wie hoch
die Klangqualität eines solchen Geräts wirklich ist, denn er hätte mit
seinen Ohren erst mal die Klirranteile heraus filtern müssen, um das
reine Klangbild zu hören. Theoretisch können man das auch mit einem DAT
Recorder machen, eine Schallplatte oder Kassette abspielen,
aufnehmen und danach an hören. Aber bitte keine POP-Musik sondern nur
hochwertige Aufnahmen. Leider sind jetzt nicht nur der Klirr weg
auch feinste Klanganteile sind der Abtastung zum Opfer gefallen und sind
nicht wieder rekonstruierbar. Ob das die richtige Methode ist, da bin ich mir jetzt nicht so
sicher. Aber, sie können zumindest mit dieser Methode die
Leistungsfähigkeit ihres digitalen Aufnahmegeräts testen. Ich bin
mir sicher, das die meisten sagen werden, mein Digitalrecorder macht
wunderbare Digitalaufnahmen ich benutze ihn gerne als D/A-Wandler ----
und dann hört die Euphorie schon auf und warum, weil beim kopieren
feinste Informationen, auch Emotionen verloren gehen. Das bewegende, das
mitreißende ist zwar noch da aber nicht mehr mit der Intensität wie beim
Original. Man kann das ungefähr vergleichen mit einem Live Konzert, das
man besucht oder das gleiche sich dann aber nur als Video an guckt.
Unabhängig davon, ob sie ein 1000 Euro-Gerät haben oder eins das
zehn Mal so teuer war, alle haben die gleichen Probleme egal ob digital
oder analog kopiert wird.
Klangverluste hat man immer, das ist einfach
technisch bedingt. Sehen Sie sich mal eine Live Übertragen im TV an und
einen Tag später dann die Kopie, wenn es noch mal ausgestrahlt wird, die
Verluste an Bild und Tonqualität sind nicht zu übersehen bzw. zu
überhören, das merken auch die weniger Anspruchsvollen.
Aber kommen wir wieder zurück zum DAT-Rec. ein Gerät das uns mal vor 20
Jahren verkauft wurde. Wir haben es also nicht mit Neugeräten zu tun
sondern mit einer alten Möhre, die wohlmöglich nie gewartet oder mehr schlecht
als recht repariert wurde. Was ich sagen will ist, die Klangverluste
sind nicht nur systembedingt, sie hängen auch vom Zustand des Geräts ab. Ein DTC-ZA5
könnte im schlimmsten Fall sogar schlechter klingen als ein gut gewartet DTC-60. Faktoren,
die die Aufnahme und Wiedergabequalität bestimmen gibt es zu genüge. Wie
zum Beispiel eine schlecht eingestellte Spur das RF-Signal beeinflusst,
zeigt dieses Bild:
was zur folge hat, das jeder Menge Daten verloren gehen
und angenommene Werte ersetzt werden, im schlimmsten Fall droht der
Datenabriss und wir höre nix mehr.
Wie das RF-Signal aussehen könnte, wenn die Spur und
alles was da dran hängt korrekt eingestellt sind, zeigt dieses Bild:
Bei
meinen vielen Experimenten, vor allem mit dem KTV (Kopftrommerlverstärker),
war mir eines aufgefallen, es gibt im wesentlichen zwei Dinge, die die
Qualität der Aufnahme und Wiedergabe maßgeblich beeinflussen, das
ist die Bandführung, der KTV und die elektrische Einstellung. Wenn diese
drei Dinge nicht stimmen, dann würde ich mal behaupten , das man mit 30% Klangverlust
rechnen muss
vielleicht sogar noch mehr.
Wie schon bereits gesagt, egal ob sie eine digital
Kopieren 1:1 oder analoge Aufnahme erstellen, Kopierverluste haben sie
immer.
Es gibt aber auch Klangverluste auf die wir Einfluss haben, die wir
minimieren können, das sind die Klangverluste im Wandlerteil, die durch
minderwertige Bauteile verursacht werden. Diese gibt es zuhauf in der
Stromversorgung wie auch in den Signalwegen. Und genau da setzt
die Modifikation an. Klangverluste, die durch minderwertige Bauteile
verursacht werden, zu beseitigen, was durch hochwertige
Bauteile geschieht. Ganz besonders die A/D-Wandlerstufe profitiert
enorm davon, denn auf dieser Seite gibt es nur wenige Bauteile, die
das Signal durchläuft bis es beim A/D-Wandler an kommt, das macht das
ganze dann auch so wirkungsvoll.
Da es in diesem Gerät kein Platzmangel gibt, kann die D/A-Sektion noch mit einbezogen werden, denn auf dieser Seite gibt es von den "hässlichen" Bauteilen mehr als genug, die
es zu entfernen gilt.
Leider kann die Modi zur Zeit nur für den kleinen 670 angeboten
werden. Hochwertige Bauteile benötigen viel Platz und der ist in
vielen Geräten dieser Preisklasse selten vorhanden.
Die Modi selbst klingt unspektakulär, sie sorgt aber für mehr
Dynamik, Klangfarben und Emotionen - und das ist es ja worauf es an
kommt.
Wer aber in erster Linie das Gerät dazu nutz, um hochwertige
Schallplattenpressungen (diese sind tonal anders abgestimmt als das
POP-Zeug) zu konservieren, sollte darauf aufmerksam
machen, denn es bietet sich die Möglichkeit an, die A/D-Sektion für
Schallplattenaufnahmen passend ab zu stimmen.
