High-End HiFi-Geräte, Klassiker, Sony u. a.

Info: Gezeigt wurden hier u. a. auch einige Geräte mit Tuning von diversen Firmen, die ich entfernt habe, um keinen Ärger zu bekommen aufgrund einer zu kritischen Betrachtungsweise.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Neues auf dieser Seite bzw. aktualisiert:
- Sony TA-N 80
- Sony XA555
- Sony TC-KA7
- Nakamichi Dragon - Erfahrungen und Probleme

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sony CDP-338 ESD

Eigentlich müsste dieser Player die Bezeichnung CDP X338 ESD haben und nicht CDP 338ESD aufgrund der verwendeten Lasereinheit, da in diesem Gerät anstelle einer KSS-190 eine KSS-151 werkelt. Denn auf dieser Lasereinheit ist der RF-Amp schon integriert in Form einen kleinen Chip, der das reflektierte Laserlicht durch eine transparente Öffnung auf der Unterseite Des IC mit seinen Lichtempfindlichen Sensoren auffängt und weiter verarbeitet, das trägt erheblich zur Signalverkürzung bei,
aus heutiger Sicht steht dem aber die Alterungsanfällig entgegen.
Noch werkeln im 338ESD zwei 18 Bit Burr Brown Wandler vom Typ PCM-58 bei späteren Modellen, die ein X vor der Zahl stehen haben hat Sony dann die Wandlung seinen eigenen D/A-Wandler anvertraut, was Anfangs nicht immer dem Klang zu gute kam, da die Wandler bei Weitem nicht so Akkurat die Bits umgewandelt haben wie es die BB Wandler taten.

Klanglich reicht dieser Player natürlich nicht an die Referenz Modelle heran, da fehlt von allem etwas nichtsdestotrotz kann man auch mit einem 338ESD ordentlich Musik hören, dank der sehr gut klingen D/A-Wandler von Burr Brown.

Dieser Player aus Ende der 80er Jahre ist ´ne Wucht. 18Kg bringt er auf die Wage. Die Verarbeitungsqualität ist superb. Der Klang immer noch überragend. Und die technischen Daten sind immer noch abs. spitze. Egal ob Kanaltrennung, Rausch- oder Klirrwerte, die Messwerte des 557ESD sind kaum zu toppen. Verschlechtern sich mal die Klirrwerte aufgrund von Alterung, stellt das kein Problem dar, ein Abgleich macht es möglich, die Alterung wieder rückgängig zu machen, erreicht dann Klirrwerte von denen Lasergetrimmte Wandler nur träumen können. Die Herstellerangaben von 0,0015% können dann sogar noch unterboten werden, siehe Tabelle. Der gute Klang des 557ESD ist kein Zufallsprodukt und beruht im wesentlichen auf vier Faktoren, Wandler-Technik (Burr Brown PCM64), Servo-Elektronik, Laufwerksmechanik und Netzteil. Die größte Gewichtung dürfte dem Laufwerk zu teil werden, was einen auch nicht wundern darf, Angesicht der Größe und Schwere des Laufwerks. Ein Präzisions-Laufwerk aus Vollmetall, das allen Ansprüchen genügt und der ESD-Serie ihren Klangcharakter aufs Klangbild drückte nämlich Souveränität und Ruhe.
Die präzise arbeitende Servo-Elektronik trägt allerdings auch mit dazu bei, ermöglicht Jitterwerte unter < 20nS, die auch heute noch erreicht werden, dank der KSS-190A - guter technischer Zustand des Geräts vorausgesetzt.

Leider verliert der Player mit zunehmenden Alter sein Klangpotential, wie oben schon angedeutet, müssen Service-Arbeiten am Laufwerk und der Wandlersektion durchgeführt werden, damit der 557esd sein ursprüngliches Klangpotential wieder erreicht.

Das ist eines dieser raren Schätze, wo alle hinterher sind und kurz vor dem Kauf dann doch kneifen, weil sie bedenken haben. Die Bedenken sind nicht unberechtigt, denn sehr häufig kommt es vor, dass bei Geräten älterer Bauart die Laser verschlissen sind, die Leistung nicht mehr in voller Höhe verfügbar ist oder aber die Jitterwerte überhöht sind sodass beim Abtasten der CD Pits verloren gehen, der Kauf eines so alten Geräts ist immer ein Glückspiel. Das Lasereinheiten nach 20 oder 30 Jahren verschließen sind und keine brauchbaren Messwerte mehr liefern, kann ich so nicht bestätigen, ganz im Gegenteil, vor allem dann nicht, wenn es sich um reine Laser handelt, die keinen RF-Amp integriert haben, dann ist die Lebensdauer um ein einiges höher als bei Lasern mit integriertem RF-Amp. Trotz allem ist der Kauf eines so alten Gerät nicht ohne Risiko, denn man kauf ja kein Neugerät und die Historie des Geräts kennt man auch nicht Nichtsdestotrotz habe ich mit den Playern, in denen eine KSS-190 werkelt sehr gut Erfahrungen gemacht, die Wahrscheinlichkeit eine Niete zu erwischen ist gering.

Unterm Gehäusedeckel sieht es auf dem ersten Blick unspektakulär aus. Was ins Auge fällt sind die zwei großen, gekapselten Trafos für Digital und Analog und die doch recht üppigen Netzteilkapazitäten (Mitte, hinten). Zwei Besonderheiten hat der X7ESD aber dennoch, seine Servo arbeitet noch analog und muss von Hand justiert werden. Das ist zwar sehr arbeitsintensiv, hat aber den Vorteil, dass man die Servo optimal abgleichen kann und nach vielen Jahren Betrieb besteht auch so noch die Möglich neu nach zu justieren, was bei den Voreingestellten Pickups ab Werk nicht mehr möglich ist. Das ist zwar sehr praktisch für den Service aber nicht unbedingt besser, wenn es um eine optimale Einstellung geht. Ganz Billige Pickups kommen sogar mit nur einem Einstelltrimmer für den Laserstrom aus, die finden man dann auch in den billig-Playern, wo die Hersteller es dann nicht so genau nehmen. Hinten rechts befindet sich noch eine weitere Besonderheit, der X7 ESD verfügt über Ausgangsübertrager für das symmetrische Ausgangssignal – eine recht teure Variante eines symmetrischen Ausgangs. Die Gerät, diese Technik verwenden, können sie von einer Hand abzählen.

Um das Wandler-Filter Board sehen zu können, muss der Bodendeckel abgenommen werden. Zum Vorschein kommt eine Wandler-/Filterstufe mit zwei 18 Bit D/A-Wandler von Burr Brown (heute Texas Instruments), die sich mit vier Trimmpotis sehr gut abgleichen lassen i.d.R. auf einen besseren Wert als die Lasergetrimmten, wenn man sich genug Zeit dafür nimmt. Ansonsten ist es eine für die damalige Zeit klassische Filterstufe bestückt mit einem Allerwelt OP dem NE5534, der aus meiner Sicht hervorragend mit Wandlern harmoniert, die eine maximale Auflösung bis zu 20 Bit haben.

Zu guter Letzt sollte man nicht unerwähnt lassen, dass der X-7ESD auch zu diesen Playern gehört, die mit einer Laufwerksmechanik bestückt sind, die zum besten und präzisesten zählt, was Sony jemals gebaut hat, erkennbar an der Lasereinheit KSS-190A bzw. KSS-281A.
Es ist genau dieses Vollmetall-Laufwerk, das dem Musikliebhaber große Freude am Musikhören bereitet. Wer einmal einen Player mit so einem schweren Laufwerk (guter Zustand vorausgesetzt) gehört hat, weiß was ich meine. Damit man in den Genuss überhaupt kommen kann, muss der Player noch in der Lage sein die CD sauber abzutasten, das HF-Signal muss scharf und stabil sein, alles andere wäre schlecht für den Klang: Das Oszi zeigt das HF-Sinals des X7ESD mit einem Jitteranteil um die 20nS, was angesichts des hohen alters ein extrem guter Wert ist.

Direkte Hörvergleiche bestätigen es immer wieder, die Nachfolger können dem X7ESD nicht das Wasser reichen. Denn in Sachen Dynamik, Lebhaftigkeit und Musikalität, haben jüngere Modell das nachsehen, sie erreichen das Niveau nicht.

Tolles Gerät, genau so schwer und gut verarbeitet wie seine Vorgänger. Letztes Gerät mit Vollmetalllaufwerk. Bestückt mit einer KSS-280, die nur in diesem Gerät verbaut wurde. Das WandlerBoard ist nicht auf Schnelligkeit getrimmt, wie ein genau Blick zeigt aber die gesamte Abstimmung ist hervorragend gelungen, denn der X77ES ist hoch musikalisch und dynamisch. Feinste Details werden wiedergegeben ohne dass es analytisch wirkt.

Wie man sieht sorgt die neue Lasereinheit mit angebrachten RF-Amp nicht nur für eine rauschärmere Aufbereitung des HF-Signal, sie hat leider auch den Nachteil, das die für den Abgleich nötigen Trimmer jetzt auch auf dem Laser platziert sind, was eine neue Kalibrierung erheblich erschwert. Wovon man als Laie unbedingt die Finger lassen sollte, das ist das dünne Flachbandkabel das Laser das im Bild re. zu sehen ist, denn Laserdioden sind extrem empfindlich gegenüber ESD (Elektrostatischen Entladungen), was zu Beschädigung und im Schlimmsten Falle zu Zerstörung des Laser führen kann.

Ein Blick von oben auf das innere des Gerät macht deutlich, dass hier nicht gespart wurde, zwei getrennte Trafos für die Analog und Digital Versorgung, man bechachte, die sehr üppige Netzteilsiebung mit hochwertigen Audio-Elkos für die Analogsektion so etwas werden sie heute in keinem HiFi-Gerät mehr finden.

Der Nachfolger des X7 ESD. Beide CD-Player laufen mit der gleichen Laufwerksmechanik sind sich im Aufbau aber unähnlich auch werkelt im X777 eine KSS-281, die der KSS-190A zum verwechseln ähnlich sieht. Einen deutlichen Unterschied gibt es aber dennoch, auf der KSS-281 wurde zum ersten mal ein RF-Amp implantiert. Leider wurde diese Lasereinheit nur in diesem Modell verbaut, sodass man nicht auf kleinere Modell als Spender zurückgreifen kann. Zudem wurde noch der BSL-Antrieb gegen über dem Vorgänger verbessert, jedenfalls sieht es so aus, messtechnisch prüfen lässt sich das nur sehr schwer. Zumindest kam bei diesen Laufwerken scheinbar ein Saphirlager zum Einsatz, jedenfalls ruht die Achse nicht mehr auf Kunststoff wie im Vorgängermodell (557ESD, teilweise auch im 7ESD). Entfernt man den Gehäusedeckel ist unschwer zu erkennen, die strickte Trennung von Laufwerk, Trafos und Wandler / Servo-Board. Beim Abnehmen des Bodendeckels fällt einem der Kabelverhau ins Auge, das ist noch eine teure Variante der Verkabelung in späteren Modellen gab es dann nur noch gesteckte Kabelverbindungen, allerdings auf kosten der Klangqualität.

Über die Sony Hauseigenen D/A-Wandler kann man streiten, keine Frage, es fehlt ihnen etwas an Präzision, das schadet der Musikalität überhaupt nicht, ganz im Gegenteil, die Sony-Wandler machen sogar richtig viel Spaß, sie lassen einen vergessen, dass man es hier mit einem aus Einsen und Nullen rekonstruierte Musiksignal zu tun hat. Vergleiche ich dieses Gerät mit all den anderen Referenzgeräten, die Sony danach auf dem Markt gebracht hat, muss ich mit meinen Erfahrungen, die ich in letzter Zeit gemacht habe, den X777 völlig neu bewerten, für mich gehört dieser Player auf den ersten drei Plätzen der besten CD-Player.

Anmerkung zum Laser: Sollte es eindeutige Hinweise darauf geben, dass der Laser nicht mehr in der Lage ist die CD fehlerfrei abzutasten, sollte Sie als Besitzer dieses tollen Geräts nicht gleich nervös werden, denn in 8 von 10 Fehlen lässt sich das Gerät wieder so gut herrichten, das es fast dem Auslieferungszustand entspricht, jedenfalls was das fehlerfreie Abtasten der CD betrifft. Stand 10.09.2017

Mit der Erscheinung des X779 war dann endgültig Schluss mit dem Vollmetall-Präzisons-Laufwerk - zum Vergleichen siehe diesen Link. Um die Produktionskosten zu senken hat man sich einiges einfallen lassen. Das Vollmetall-Laufwerk wurde durch einen Resonanzarmen Kunststoff ersetzt, die Zeitaufwendigen Einstellarbeiten an der Servo waren dank neuer Prozessoren nicht mehr nötig. es kamen Servo-Prozessoren zum Einsatz, die sich selbst auf die Laseinheit einstellen, So oder ähnlich ging es auch im Bereich um die D/A-Wandler zu, keine Burr Brown, deren letzten vier Bits von Hand justiert werden konnten, und so Klirrwerte erreichten, die den Laser-gertimmten weit überlegen waren, auch sie vielen dem Rotstift zum Opfer.

Nicht desto trotz ist auch dieses Gerät hervorragend verarbeitet und mit feinsten und besten Bauteilen bestückt, die der Markt damals her gab. Dazu gehören hauseigene 20Bit D/A-Wandler, eine aktive Lasereinheit (mit integriertem HF-Verstärker) und eine Digital-Servo, die sich nach jedem Einlesen selbst abgleicht.
Klanglich ist der X 779 einen XA-50 oder XA-555 weit überlegen, was er seinem sehr kräftigen, hochwertigem und diskret aufgebauten Netzteil zu verdanken hat und der sehr üppigen Stützkapazitäten rund um die D/A-Wandler, um so den breiigen Klang, wie oben beim X777 erwähnt, los zu werden.

Der CDP X559ES ist eine sehr gute Alternative zu der X7.. –Serie. Messtechnisch sind die Unterschiede recht gering. Klanglich sind die Unterschiede zum großer Bruder nicht unbedeuten, da der 5er sich mit einem kleinerem Netzteil und der schlechteren Stromversorgung (Integrierte Spannungsregler) zufrieden geben muss. Ansonsten sind beide mit dem gleichen Laufwerk bestückt, die geringen Produktionskosten des Laufwerks machen das möglich. Wie gut eine betagter Player nach Jahrzehnten noch klingt, hängt stark vom Zustand des Laser ab, da mit abnehmender Laserleistung auch der Jitter im Augensignal zu nimmt was sich negativ auf den Klang auswirkt. Extrem hoher Jitter kann dann auch zu Datenverlust führen.

Der damalige Neupreis für einen Sony CDP- XA 7 betrug 4500,- DM nicht gerade wenig für einen CD-Player. Dafür gab es dann aber auch einen, der perfekt bis ins kleinste Detail verarbeitet war. Erst beim öffnen des Gehäusedeckels wird einem klar, dass man es hier nicht mit einem allerwelts CD-Player zu tun hat. Sofort fällt einem ein riesiger Trafo ins Auge und bei näherem hinsehen erkennt man diskrete Schaltungen für die Stromversorgung, die hier zum letzten Mal von Sony eingesetzt wurden, alle späteren Modelle mussten sich mit dreibeinigen ICs begnügen.
Wie die Messungen am Analogfilter zeigen (siehe Tabelle), verfügt der XA 7 über eine perfektes Rekonstruktionsfilter und Ausgangsstufe, das nah an die Grenzen des machbaren heran reicht.

Eine substanzielle Verbesserungen am Analogfilter sind wohl kaum noch möglich, es sei den man begnügt sich mit einer bessere Feinzeichnung und mehr Durchsichtigkeit. Wesentlich wirkungsvoller dagegen gestallten sich Verbesserungen an der Stromversorgung am Power-Board und direkt am Servo-Board. Das wurde auch von Sony erkannt aber erst so sichtig im CDP-XA 555ES umgesetzt.

Der XA5 bietet sich als brauchbare Alternative zum XA7 und XA50 an. Von Haus aus ist der XA5 sehr lebhaft abgestimmt (Nichicon Muse), worunter die Musikalität aber nicht leidet. Das Variable Digitalfilter kam hier noch nicht zum Einsatz, um so besser, denn der 5er zaubert dafür schöne konturenscharfe Bässe in den Raum, die dreidimensionale Abb. ist sehr stabil ohne ein hauch von Nervosität. Es wäre schön gewesen, wenn er diese Eigenschaften seinen Nachfolger dem XA-50 vererbt hätte, dieser ist leider nie dazu in der Lage gewesen akkurate Bässe wiederzugeben, genau so verhielt es sich mit der Ruhe im Klangbild, das war alles andere als ruhig. Diese negativen Eigenschaften führe ich auf das kleine Gimmick zurück, das man dem XA-50 spendiert hat, genau gesagt, das variable Digitalfilter, eine Andere Ursache ist ausgeschlossen.

Aktualisiert am 09.01.2022
Der CDP XA555es ist eigentlich der beste noch bezahlbare Player in der Highend Einsteigerklasse. Bei geöffnetem des Gehäusedeckel kann man ganz gut erkennen, dass Sony einen ernormen Aufwand betrieben hat, um das Vorgängermodel den XA50 zu übertreffen. Leider ist die ganze Sache voll in die Hose gegangen......gelöscht

Das, was hier vor langer Zeit geschrieben wurde muss jetzt doch revidiert werden. Geschrieben wurde, dass der XA555 klanglich dem XA50 nicht das Wasser reichen kann, so der Höreindruck, der ersten Geräte, dich ich hören konnte. Mittlerweile habe ich seitdem wieder viele XA555 da gehabt und auch gehört, sodass ich die Behauptung, der XA555 würde schlechter klingen als ein alter XA50 nicht mehr stehen lassen kann. Ganz im Gegenteil, der XA555 klingt für mein Hörgeschmack einfach exzellent. Da stimmt einfach alles, Klangfarbe, Dynamik und Musikalität alles auf einem Niveau, das sich nicht mehr toppen lässt. Die neue Bewertung sieht so aus, dass ich dem alten XA50 90 Klangpunkte geben würde und dem XA555 100 Punkte. Abgetastet wird die CD mit einer Sony KSS-273B. Dieser Laser zeichnet sich durch hohe Zuverlässigkeit aus.

Der SCD-1 ist ein CD-Player der Superlative sowohl in Sachen Verarbeitung wie auch Klangqualität. Der SCD-1 ist der erste SACD-Player, der Hochbitformate abspielen konnte, er ist aber auch zugleich der Letzte echte High-End Player aus dem Hause Sony mit schwerem Präzisionslaufwerk. Der Neupreis lag damals um die 12000DM - das war damals ein echtes Schnäppchen. Wer die Nachfolgemodelle mit ihren billig Laufwerken nicht nur von außen sondern auch von innen gesehen hat, wird mir recht geben. Ein Nachteil des SCD-1 ist seine Klangneutralität. Soll heißen, er gibt die Musik so wieder, wie sie auf die CD gepresst worden ist. Um die Klangqualitäten des SCD-1 voll ausschöpfen zu können, empfiehlt Sony die Hauseigenen Vollverstärker TA-FA 777ES oder noch besser die Referenz Kombi bestehend aus TAE 1 und TAN 1. Sollte es dennoch nicht so richtig klingen, könnte es am CD-Player liegen, da die Mechanik mit zunehmender Betriebsdauer Schwierigkeiten macht.

Nicht ganz so gut ausgestattet wie sein großer Bruder der SCD-1, tut der Musikalität aber kein Abbruch, da der SCD-777 durch die etwas langsamere Ausgangsstufe musikalischer klingt.

Wichtiger Hinweis: Verstärker niemals von innen reinigen z. B. durch Absaugen, Ausblasen mit Druckluft oder mit einem trockenem Staublappen Staub weg wischen, das führ zu Beschädigung an der empfindlichen Elektronik!!!

Mit 25kg Gewicht ist der Sony TA-F808 ein echter High End Bolide mit solider Verarbeitung. Das große Netzteil des TA-F808 sorgt nicht nur für ordentlich Leistung, auch für guten Klang, da das Netzteil mit sehr hochwertigen Audio-Elkos bestückt ist. Immer wieder faszinierend ist das Geräusch des motorbetriebenen Quelleneingansstellers. Auch auf der Rückseite finden sich jede Menge Anschlussmöglichkeiten.
Wie unten beim TA-F870 schon erwähnt, gibt es auch beim TA-F808 Probleme mit Schaltern, Relais und Potis, die sich aber in der Regel zu 100% beheben lassen.

Gleicher Aufbau wie der TA-F808 aber mit weniger Leistung. Auf der Rückseite, wie nicht anders gewohnt bei Sony, ein solides Anschlußfeld für Boxen und zahlreiche Hochpegelein- und Ausgänge sowie einen Direkt-Eingang.

Wie unten beim TA-F870 und TA-F808 schon erwähnt, gibt es bei der TA-F-Serie Probleme mit Schaltern, Relais, Potis und Kondensatoren.
Sehr zu empfehlen sind intensive Wartungsarbeiten bei denen diverse Verschleißteile und gealterte Bauteile erneuert werden, dem Guten Ton schadet es nicht, denn der Verstärker bekommt dadurch mehr Durchsichtigkeit und Detailtreue.

Sony Vollverstärker aus der TA-F Serie stehen für Qualität und Langlebigkeit, können auch heute noch unbedenklich gekauft werden. Probleme mit Schaltern, Relais, Potis und gebrochenen Lötaugen gibt es aber dennoch. In den meisten Fällen lassen sich die Defekte beheben, sind aber etwas arbeitsintensiv wie am Motorbetriebe Eingangsteller zu sehen ist. Meistens ist die Oxidation an den versilberten Kontakten so weit fortgeschritten, dass man kommt nicht umhin kommt die Teile auszulöten und zu zerlegen, wenn die Wiederherstellung der Funktion von Dauer sein soll. Wer glaubt man könne einen Kontaktreiniger in die Schalter sprühen und dann noch was anderes hinter her, der irrt, die Probleme werden nach kürzester Zeit wieder kehren, wenn es überhaupt von Erfolg gekrönt ist.

Der Sony Vollverstärker TA-FA 50ES ist eine echte Alternative zum TA-FA 777ES. Zwar verfügt das Gerät über eine geringere Ausgangsleistung, auch fehlen auf der Rückseite die XLR-Eingänge, und dennoch empfiehlt es sich als echte Alternative zum TA-FA 777ES, dank sehr hochwertiger Netzteilkapazitäten von Nichicon aus der GOLD SUPPLY Serie. Der Klangcharakter des TA-FA 50ES ist lebendig und knackig.

Aktualisiert am 09.01.2022
Leistung ohne Ende. Das reinste Kraftpaket die TA-N80
Wessen Boxen einen hohen Leistungsbedarf haben, sollte es mal mit einer TA-N80 versuchen. Die TA-N 80 kann mächtig zupacken, da gibt es keine schwammige Bässe, keine weichen Mitten, da wird zugepackt, da klingt alles schön knackig und spritzig. Muss man alles wissen, wenn man mit so einem Kraftwerk liebäugelt.

Wer aber Musik hört, um sich zu entspannen, um sich an Klangfarben zu erfreuen, der sollte sich lieber keine Kombi zu legen sondern einen der Beiden Spitzen-Vollverstärker aus gleichen Zeit wie z.B. den TA-F808 oder den TA-F870, denn diese beiden Geräte sind doch eindeutig edler bestickt als die TA-N 80 und haben natürlich durch ihrer Kompaktheit viel kürze Signalwege.
Was mal wieder Sony typisch ist, der sehr sauberer Aufbau, hochwertige Bauteile sowie eine zeitlose Optik.

Bevor ich es noch vergesse, eine Besonderheit hat sie noch, symmetrische XLR Eingänge auf der Rückseite, die man aber nur verwenden sollte, wenn die Kabelwege extrem lang sind, da es sich hier um einen pseudosymmetrischen Eingang handelt.
Zudem befinden sich auf der Rückseite noch zwei variabler Cincheingänge (Stereo), die über die zwei Potis vorne an der Front geregelt werden und auch nur dazu dienen, die Pegelunterschiede beider Kanäle anzupassen.

Die Sony TA-N77ES bietet wesentlich mehr Leistung als in der Regel benötigt wird wie ein Blick unter die Haube zeigt, da sitz links in der Ecke ein mächtiger Trafo, der vermutlich schwerer ist alles alles andere zusammen. Die TA-N 77 hat aber nicht nur viel Leistung zu bieten wie ein Blick auf die Rückseite zeigt, auch Komfort. Sehr praktisch, der Netztrafo ist auf 110 Volt umschaltbar. Für noch mehr Leistung - falls man zwei davon hat - ist auch Monobetrieb möglich. Der Eingangspegel lässt sich über zwei Monopotis anpassen; damit das nicht zu lasten der Klangqualität geht, gibt es auf der Rückseite ein weiteres Paar Cinchbuchsen (Fix). Besonders schön anzusehen sind die sehr großen Zeigerinstrumente. Was Sony typisch ist, die Bestückung mit sehr hochwertigen Bauteilen. Ganz besonders beeindrucken sind zwei riesige, vergossene Netzelkos von Elna, die sich unter einer Plastikabdeckung befinden, die aber Schwierigkeiten machen können bei seltenem Gebrauch das gilt auch für die Stützelkos. Deswegen sollte man das Gerät regelmäßig benutzen oder ab und an das Gerät mal 24 Std. am Netz lassen. Besonders problematisch sind die Ausgangsrelays, da ist ein Austausch unvermeidbar. Eine nicht mehr funktionierende Beleuchtung des VU-Meters dürfen wohl nicht unbemerkt bleiben; die Glühlämpchen durch LEDs zu ersetzten halte ich allerdings für geschmacklos. Müssen die Potis gewartet werden dann ist das mit viel Arbeit verbunden, da man nicht an die Potis kommt ohne das Gerät komplett zu zerlegen.

Sony TC-KA7 genießt zu Recht einen sehr guten Ruf, der Aufbau ist durchweg high-endig und einmalig für den damaligen NP von ca. 1800 DM (1995). Hier die besonderen Merkmale des TC-KA7: R-Cor Transformatoren mit Harz ausgegossen, Dreiphasen-BSL-Motor mit sehr hoher Genauigkeit und Laufruhe, Doppel-Capstan, Saphir-Capstan mit hoher Härte, Dolby SR-Technologie ( eigentlich nur im Profi-Bereich, Dolby S NR als Rauschunterdrückungssystem, sehr aufwendiger Wiedergabe- und Aufnahmeverstärker in SMD-Technologie, Resonanzarmes Chassis, vollverkupfertes Chassis zur Verringerung elektromagnetischen Rauschens. Hohe Qualität und lupenreine Übertragung durch die Verwendung eines sauerstofffreien Einkristall-Kupfer-ESC-OCC-Drahtes mit einer Reinheit von 99,997% oder mehr in der gesamten Schaltung. Exzenterisolatoren aus Gusseisen.
Für das Wickeln des Laseramorphen Kopfes wurde ein 6N-Kupfermateriel mit einer Reinheit von 99,9999% verwendet, vergoldeter Tonkopf usw. Man könnte noch viel mehr aufzählen das sollte aber reichen, um zu zeigen, welch hoher Aufwand am TC-KA7 betrieben wurde.

Da stellt sich mir natürlich die Frage, ob der Aufwand, den die Firma Sony hier betrieben hat, sich auch hörbar in der Klangqualität zeigt deswegen kam es zu einem Duell zwischen Sony TC-KA7, TC-KA5 und den hoch gelobten Nakamichi Dragon. Doch zuvor wurden die Bandführung der Geräte und die interne Kalibrierung von mir penibel justiert bzw. kalibriert. Das ganze habe ich mir Wochen sogar Monate lang angehört. Um es kurz zu machen, Dragon-Freunde müssen es mir verzeihen, es gibt kein besseres Tape Deck als das TC-KA7 von Sony. Das Dragon ist gut, kommt aber bei weitem nicht an die Klangfarben des Sony dran und schon gar nicht an dessen Musikalität. Das Dragon ist zwar sehr spritzig auch dynamisch aber mir fehlen die Emotionen ansonsten eigentlich eine super Maschine. Beim Vergleich zwischen dem Dragon und dem TC-KA5 gibt es keinen klaren Sieger, der eine spielt sehr warm und emotional, lässt aber etwas an Durchsichtigkeit vermissen, was beim Konservieren von hochwertigen Schallplatten deutlich wird. Das Dragon wie oben schon gesagt, so knackig und frisch wie ein CD-Player.

Bei den Tape Decks weiß man nie womit man anfangen soll, wenn man deren klangliche Leistung einschätzen soll, denn immerhin haben diese Gerät zwei Jahrzehnte und mehr auf dem Buckel, da kann sich schon mal die Mechnaik ein ganz klein wenig verstellen. Das ist aber nach meinen jetzigen Erfahrungsstand nicht der Hauptgrund warum das TC-KA6 klanglich zwar gut klingt aber der Spaßfaktor zu kurz kommt. Nach vielen Std. Hörens und Vergleichens und Justierens an der Mechanik kann ich heute sagen, dass das TC-KA6 und auch andere Modelle aus der KA-Serie von Sony eine extrem präzise Kopfjustierung benötigen, um optimal zu klingen ansonsten hat man immer das Gefühlt, es fehlt ihm an Auflösung uns Spritzigkeit.Wer das nachvollziehen kann, sollte sich die Mechanik höchst präzise justieren lassen, die Investition wird sich lohnen, denn der Klangzugewinn ist enorm.
Noch etwas, wer besonders feinfühlige Ohren hat und glaubte eine Gewisse Kühle heraus zu hören, sollte erst recht das Gerät in den Service geben.

Ansonsten lässt sich über den TC-KA 6 nur gutes sagen, das Gerät verfügt über eine sehr gutes und ausgeklügeltes Laufwerk mit allen Einstellmöglichkeiten wie es sich der Highender wünscht. Ich selbst schätze es sehr, wenn die Bandführungsrolle und die Kippneigung justierbar sind und nur dann ist eine höchst präzise Einstellung auf einen 1/100 Millimeter genau möglich. Hoch gelobt wird auch die manuelle Einmessung der Bänder. Und noch etwas ist sehr lobenswert die Fluoreszenz- Anzeige.

Aber nun zum Klang, gleich vorweg, ich spreche hier von einem Gerät, das keine Fremdeingriff erfahren hat und technisch wie auch mechanisch topp ist. Der Klang ist, wie soll man es sagen, abs. Spitze, dynamisch, kraftvoll, präzise. Zudem macht er eine sehr große Bühne, vereinfacht gesagt, das Ding ist schon beeindruckend.

Viel gibt es zu dem TC-KA 5 nicht zu sagen, außer das dieser nicht an die klanglichen Leistungen seines großen Bruders KA 7 dran kommt. Ansonsten sind die Geräte vom Aufbau her sehr ähnlich. Auch wenn der KA 5 seinem großen Bruder nicht das Wasser reichen kann, große Vorteil durch sein warmes, dynamisches Klangbild hat er aber dennoch vor allem dann wenn er zum Kopieren von CDs benutzt wird.

Es gibt ja wohl kaum ein Tape Deck, dass so faszinierend und klangstark ist wie das Nakamichi Dragon. Aber nicht nur das, es ist auch extrem anspruchsvoll beim Service, siehe Foto. Riementausch, Wartung und Bandführung das macht man nicht im Vorbeigehen. Viel schlimmer noch, die Köpfe haben keine Führungsgabel an der man sich orientieren könnte, um eine grobe mechanische Voreinstellung zu machen, ohne Referenzfläche und den dazugehörigen Tapes geht beim Dragon gar nichts

. Selbst wenn das alles vorhanden ist, ist das noch lange keine Garantie, dass man die Köpfe korrekt ausgerichtet bekommt, es gehört schon eine ordentliche Portion Erfahrung dazu, damit das Ergebnis 100% wird. Und gerade weil es so schwierig ist, behaupte ich, dass die meisten Dragons nicht ihr volles Klangpotential bringen aufgrund einer schlechten eingestellten Bandführung. Im schlimmsten Fall versagt sogar die NAAC-Schaltung und man hört nur noch ein knack, knack, knack.
Zudem konnte ein interessantes Phänomen beobachtet werden. Wenn der Azimut der beiden Köpfe also Aufnahme und Wieder nicht in Phase ist, dann ist das ganze instabil und führt zu ständigen Phasendrehungen, wodurch das Musik hören am Dragon anstrengend wird, es fängt dann an zu nerven. Stellt man die Köpfe exakt auf Phase , reduzieren sich die Phasendrehungen auf ein Minimum, was ich als leichte Nervosität bezeichnen würde solange die Lissajous-Figur auf der rechten Seite liegt und als Strich von links unten nach rechts oben verläuft mit leichter Öffnung zum Kreis.
Wer kein so gutes gehör mehr hat, wird davon aber nichts mit kriegen.
Sehr oft liest man im Netz, dass das Dragon nur für POP und Rock Musik geeignet wäre, es könne nur rocken aber nicht schön klingen, davon konnte ich mich selbst überzeugen und habe dafür auch eine Erklärung.
Auch hier liegt die Ursache mal wieder bei der Bandführung bzw an den Köpfen, stehen diese nicht 100% korrekt zum Band, wird nicht alles voll erfasst der Klirr steigt stark an, das Signal wird rauer wodurch die Harmonie verloren geht. Bei CD-Playern hat man das gleiche Phänomen, werden nicht alle Daten beim abtasten erfasst, wird das Klangbild harsch und steril.

Hier noch ein Tipp für die da draußen. Sehr oft machen die Wickelteller Problem sowohl beim Spulen wie auch beim Abspielen, nach dem Tausch des Zwischenradgummis, es könnte dann sein, das dieses im

auf dem ihr sehen könnt, wie groß der Außendurchmesser des Zwischenrades maximal sein darf mit neuem Gummi. Die Höhe des Gummis kann zwischen 2,5 - 3,0 mm sein ohne das es Probleme macht.
auch machen neue Andruckrollen (Pinch Roller) Probleme, sehr oft verschlechtern sich die W&F werte um eine Kommastelle und mehr. Uhrsache ist zum einen das sehr raue Messing, wodurch mehr Widerstand entsteht und zum andere die Passungenauigkeit.
Auch ist Vorsicht geboten beim Abnehmen der Magnetringe, die durch eine Sicherungsring gesichert sind. Hier ist man gezwungen die Sicherungsringe herunter zu hebeln, bei Unachtsamkeit könnten an den Öffnungen

der Tonwellen Druckstellen entstehen, die zu erhöhter Reibung führen, wodurch sich die W&F-Werte deutlich verschlechtern. Das wäre ja alles halb so schlimm aber wir haben es hier mit einem Gerät zu tun, das über eine Automatische Azimut Korrektur (NAAC) verfügt und die kann nur richtig arbeiten, wenn die W&F-Werte stimmen. Sehr gute W&F-Werte sehen so aus:

Wer wissen will, welches Tapedeck wohl das Beste oder das Bessere ist, wird wohl im www darauf keine klare Antwort bekommen, denn die Wahrscheinlichkeit, dass jemand beide Referenzgerät CT-95 und KA6 im direktem Vergleich hören konnte, dürfte wohl sehr selten sein, da die Beschaffung solcher Geräte, doch ein ordentlicheres Loch in die Haushaltskasse reißt, zumal das CT-95 nach einer frischen Wartung weit über 1000,-€ kosten dürfte.

Tatsache ist aber, das sowohl der KA6 wie auch das CT-95, die Besten Tapedecks sind, die es auf dem Gebrauchwarenmarkt zu kaufen gibt, je nach Zustand und Vorgeschichte völlig unterschiedlich klingen können und auch auf unterschiedlichem Niveau spielen können.
Gehen wir mal davon aus, dass die Geräte keine versteckten Mängel haben und auch keinen zu hohen Verschleiß an den Tonköpfen - da wir gerade bei diesem Thema sind, möchte ich sagen, dass beim Kauf, doch unbedingt einen Blick auf den Tonkopf gemacht werden sollte, denn egal welche Materialien bei der Veredelung verwendet wurden, Metallbänder kriegen jeden Tonkopf kaputt - kommen die unterschiedlichen Klanprofile hauptsächlich dadurch zu Stande, dass Tonkopf und Bandführung nicht Mikrometer genau justiert sind, so war das auch schon damals beim Kauf und dürfte heute wohl nicht besser geworden sein. Bei einer nicht optimalen Justierung geht eine nicht unerhebliche Menge an Klang und Dynamik verloren, wodurch je nach Genauigkeit bzw. Ungenauigkeit auch der Hörgenus leidet. In diesem Fall sollte man sich schon Gedanken machen, ob eine neue Justierung nicht doch besser ist.

Bei dem nicht ganz so ausgeklügelten Pionneer-Laufwerk ist eine höchst präzise Einstellung der Bandführung erst gar nicht möglich, da die Bandführungsrolle in der Höhe nicht veränderbar ist, wodurch die Sony-Laufwerke einen kleinen Vorteil haben. Das gleiche gilt auch für den Antrieb. Die Sony-Laufwerke haben einen absolut verschleißlosen Antrieb, deren Geschwindigkeit (KA-Serie) dafür aber nicht regulierbar ist. Um das Pioneer-Laufwerk doch höchst präzise einstellen zu können, muss man mit hauch dünnen Unterlegscheiben (aus Kunststoff) arbeiten, ist zwar etwa müßig, führt aber auch zum gewünschten Ergebnis.

Wenn beide Laufwerke dann so präzise eingestellt sind, wie man es besser nicht machen kann, dann gibt es einen klaren und eindeutigen Sieger und der heißt Pioneer CT-95!
Ich nenne hier nur drei Größen; Dynamik, Feinzeichnung und Bühnenbreite. Alles Eigenschaften bei dem das CT-95 dem KA5 deutlich überlegen ist.
Es macht natürlich wenig Sinn, wenn man für den Vergleich ein Kopie von einem digitalem Medium erstellt, um diese dann auf die Kontrahenten abzuspielen, damit kann man die Fähigkeiten des CT-95 nicht ausloten. Da muss schon ein analoges Quellgerät mit einem Referenztonabnehmen her und nur dann kann man hören zu was das CT-95 fähig ist, denn seine Aufnahme und Wiedergabequalität ist so nah am Original wie es original getreuer kaum sein kann und genau deswegen wird er nicht zu unrecht "Drachentöter" genannt.

Das CT-S740S ist eine absoluter Geheimtipp. Dieses Tape Deck klingt wunderbar und faszinierend zugleich, wenn alles perfekt justiert ist. Zugeben, es ist in der Wiedergabe deutlich schlanker als das TC-KA 6 von Sony bietet dafür aber viel mehr Hörfreude als das 6er von Sony. Auch hier entstehen Kratzer bei Aufnahmen durch Kontaktschwäche.

Leider gehört der DTC-57es auch zu den Geräten, deren Laufwerksprobleme manchmal nur schwer im Griff zu bekommen sind. Erst eine Überholung der ganzen Laufwerksmechanik einschließlich des KTVs führen zu zufriedenstellenden Ergebnissen, der Aufwand dafür ist allerdings nicht unerheblich.
Dennoch sind diese betagten Geräte unverzichtbar. Denn wer hochwertige Aufnahmen erstellen will, wird wohl um einen DAT-Rekorder nicht herum kommen. Bieten sie doch eine wesentlich bessere Klangqualität als die gebrannten Rohlinge am PC oder die Datenreduzierten MD-Recorder - die Dinger klingen einfach nur schrecklich.
Besonders lobenswert am Sony DTC-57 ist seine 10er Tastatur und das zeitlose Design sowie die digitale Faderfunktion.

Wie man der Tabelle entnehmen kann, ist der 670er messtechnisch besser als der 57er, klingt auch etwas sauberer aber in den Mitten ist er nicht besser als der 57, liegt vermutlich an dem bessren Netzteil des DTC-57. Der 670er hat nämlich keine Audio-Elkos im Netzteil.

Philips CD-303

Wann hat man schon mal das Glück einen Philips CD-303 im neuwertigem Zustand zu bekommen eher selten bis gar nicht. Dieses Gerät hat erst wenige Betriebstunden gelaufen folglich hat es auch keinen mechanischen Verschleiß und dennoch waren nach über 30 Jahren der Austausch vieler Elkos nötig, die bei der dieser Gelegenheit durch sehr gute Audio Kondensatoren ersetzt wurden. In der Ausgangsstufe sind die Original OPs bei diesen Messungen noch vorhanden gewesen lediglich die Koppel-Cs wurden durch MKTs ausgetauscht. Die Messungen am RF-Ausgang sind mit Fotos und einem kurzem Video festgehalten worden. Besonders aussagekräftig ist das Video, man beachte die Schärfe des HF-Signal und die Ruhe auf der X-Achse.

- RF-Level
- RF-Jitter
- Video am RF-Ausgang ( da die verwendete Frontpages-Version völlig veraltet ist, führt der Link zur YorTube - Plattform.)

Unten stehen in der Tabelle die Messergebnisse, die mit einem Panasonic Audio-Analyser gemacht worden sind.

Philips CD-303 Messungen am neuwertigem Gerät

Level 2,05V 2,08V 1kHz

Level 2,04V 2,06V 10kHz

Level 1,91V 1,93V 20kHz

Distortion total

0,00458%

0,00475%

1kHz (BW)

Distortion total 0,00413% 0,00397% 10kHz (BW)

Distortion total --- % --- % 20kHz (BW)

THD 0,00224% 0,00252% 1kHz (BW)

THD 0,00229% 0,00213% 10kHz (BW)

SNR

102,5 dB(A)

105,0 dB(A)

Kanaltrennung

91,5 dB(A)

97,25 dB(A)

1kHz (BW)

Kanaltrennung
----------

--------
10kHz (BW)

2fo 0,00077% 0,00067%

3fo 0,00073% 0,00067%

4fo 0,00082% 0,00059%

5fo

0,00069%

0,00070%

Wenn sich das Gerät im sehr gutem Zustand befindet, kling es auch heute noch überragend. Da der Hersteller kaum technische Angaben zum Gerät gemacht hat, habe ich mir selbst mal die Mühe gemacht und ein paar technische Details messtechnisch erfasst. Die Messungen wurden am Cinchausgang (Front) mit maximal Pegel ca. 950mV gemacht und am Lautsprecherausgang mit 8 Ohm Last. Die Messungen wurden an einem gebrauchten und repariertem Gerät gemacht.

Herstellerangabe: CD Receiver with Organic EL Display, Easy EQ, MOSFET45, Supertuner III with RDS, IP-Bus System Control, Smart Remote DFS Alarm and Hi-Volt Preouts

Kontakt / Bestellen : wollenweber-audio@t-online.de